民众对于核辐射污染的担心要远超过地震和海啸。就拿前几天国内发生的碘盐抢购事件来说，虽然主要原因是民众对政府的不信任（对比日本灾民的有序和平静），但很大的恐慌来自于人们对核辐射的危害的恐惧。

从各国对核武器的态度以及实际行动上看，核武器和核污染基本不沾边。一旦发生了核污染，那必定是和核能电站有密切关系。而这几年，我国政府既要保证高速经济增长所需要的电力能源，又要尽力控制二氧化碳排放，那大力发展核能便是上上之选了。本来这等国家大事和我等小民也没什么关系，不过上次回老家，偶然听说河北要建四座核电站，其中一座就在离我老家不足4公里的位置。枕头边上放一个随时爆炸的定时炸弹，这事不关心也不成了。随手翻了翻网上的资料，发现前期的选址和研究审批已然结束。（我等一厢情愿的认为，这种事情是应该公投的，至少要听证一下吧。从现在我周围人态度上看，肯定不可能通过。如果通过了，我们那儿将继重污染企业首钢搬迁后，又一次为伟大祖国首都——北京做的“巨大”贡献）。

核能是潘多拉盒子，这次日本的核泄漏给大陆敲响了警钟，有评论说，两会上刚刚获得通过的“十二五”规划中的核能规划后续也可能会有很大变动。和普通人一样，我也怕核辐射，更怕核辐射毁掉家园。核能电站的建设需要有极专业的考证和后续严谨的政府管理，如果我是日本人，我相信这两点。但不幸的是，我是中国（大陆）人，这两条我都不信任。一个最基本的常识上——核能电站不应该建设在地震带上。

最近花了一些时间，零零散散地收集了一些数据，附一些分析。还是那句话，我等小民虽说不能决定此等国家大事，但心里明白明白也是有必要的。

首先是世界范围，各国拥有核电站的数量：

可以看到，世界范围核电排名前四的国家分别是美国、法国、日本，俄罗斯联邦，我国排名第十，和发达国家确实有段距离；这排名前四的几个国家的核电基本都是在1970-1990时间段建设，而近十年发展速度明显降了下来。但反观中国大陆，大部分核能电站都是在2000-2010年期间修建，并且在规划中的核电站（反应堆）更多。

而从日本核电站事故上看，核能电站修建在地震多发地带是非常不明智的，即便是有多重的防护措施。我们关注一下，地震多发地带和核电站分布重合的程度。下图标记了1973年至2010年，世界范围内的1级（包含）以上地震分布（红色为实际的地震发生地点，蓝色为当年发生地震的密度），以及每年各国存量核电站（绿色点标记）的情况：

左下角的小图是1973年至今所有世界一级以上地震发生的高概率区域，从这个小图上看，日本、美国西海岸、南美洲西海岸是高发地震区域。最近发生在这三个区域的大型破坏地震有：智利2010年8.8级、日本2011年9.0级、美国加利福尼亚州2003年6.5级（不过加州的这次好像还不够，有报道说可能还会发生更大级别的地震）。

美国的大部分核电站都修建在东部地区，而在地震高发的西部地区，核能反应堆的数量明显很少，最大程度的降低了地震对核能电站的影响；而日本就比较郁闷了，整个国家都处在地震高发区上，核电站修的又很密集，出现3月11日的事件有其必然性。

那对于我国呢，不言自明：修在唐山这种时不时就震一下的地方是绝对不应该的，修的话向内陆靠一靠，离地震发生高概率区域远一些！

最后在扯一句，大地震似乎总和核爆有关系，包括中国汶川、日本福岛，随便搜一搜可以罗列关于很多核试验的传闻。也许渺小的人类看到的毁灭性的灾难都是一个样子吧。

附：数据

相关文章：

• 我国2011年3月7日至12日的地震情况
• 中国及周边版图地震情况可视化

(左下角的直方图是这段时间地震震级的分布情况)

对比2010年11月份(5号至10号)的情形：

相关文章：

• 地震和核电站的世界范围分布
• 中国及周边版图地震情况可视化

说到地震，我可能比较敏感，因为我是唐山人。虽然 76 年唐山大地震时，我还没有形成碳水化合物形态，但后来，每每听到老一辈讲起当时的惨烈，心常戚戚。

讲几则作为唐山人的小故事：

1. 小时候对地震的初相识：有一次刚刚从床上爬起来，正在懒洋洋的坐着穿衣服，就发觉床开始做规则的前后晃动。当时年龄小，很无知，只知道傻乎乎地沉浸在如秋千般的跳动中，那叫个带劲……
2. 有一次上课，感觉课桌在晃动，没法看书，于是停下来查看周围哪个同学在晃。检查一圈发现周围几个同学没有一个再晃！结果，紧张地直接拍案而起，大呼——地震啦（事后新闻证明是真的）！在我们那儿，这点比较好：即使是课上误判地震的这种事儿，一般老师都是笑笑而过 ；）
3. 每年我们那都会有地震的谣言，而且说的神乎其神，俺老爸一般会守夜（感谢俺老爸！）。或者天气好的话，干脆去广场之类空旷的地方，找地方打地铺。当然一般都是打牌、聊天到 24 点，然后回家睡觉。

恩，不多扯了，言归正传。自从汶川大地震以后，国人对地震明显敏感很多。且不说海地，单单前两天（24日）山西河津、运城地震就让然琢磨不懂：有人说，21日山西省地震局辟谣称不会有地震，但运城震感明显。为什么地震局会出来辟谣，仔细一读，原来才知——地震局指的是“破坏性”地震。

但有个问题：

国务院1995年颁布的《破坏性地震应急条例》，破坏性地震指“造成一定数量的人员伤亡和经济损失的地震事件”，
并没有规定特定的级数。

这破坏级地震可不是闹着玩的，得仔细瞧瞧最近这地震都发生在哪里了，震级多大？是不是会对我们构成威胁！？于是有了下面这张图——最近一周中国及周边版图地震情况（1月20日至1月25日共计六天）：

数据童鞋们可以在这里查看，里面的震级需要注意一下，有Ms和ML两种，换算关系如下。但具体什么意思大家直接 wiki 好了。

ml=(1.17mb+0．67)/1.13
ml=(ms+1.08)/1.13

一些说明（不是写商业报告，偷工减料啦）：

蓝色的背景是地震点的密度——也许是喜马拉雅造山运动，也许是三峡工程，不管怎样，四川地区不太平啊！弟兄们小心！

红色的点代表地震的位置，其大小表示震级的大小。

从1月20日至1月25日，版图周边共计有901条地震记录（有点吓人）！其中大于ML5级的一共两次：

2010-01-24  10:36:13.8       35.45   110.70       15 Ms4.8  天然地震        山西河津
2010-01-21  10:02:02.8       13.70   125.85       33 Ms5.1  天然地震  菲律宾群岛地区

最后我们再回头看一下，最近一周地震的震级（ML）分布：

至少可以长舒一口气，原来大部分都是小震，不具“破坏性”的居多。

相关文章：

• 地震和核电站的世界范围分布
• 我国2011年3月7日至12日的地震情况